gov-civil-vilareal.ptВселената е на 13,77 милиарда години. Вероятно. Може би малко по -малко. Не сме сигурни.
>Чифт хартии наскоро публикуван показват, че Вселената е на 13,772 милиарда (плюс или минус 39 милиона) години.
Това е яко! Той също така е съгласен с някои по -ранни измервания на Вселената, направени по подобен начин. Също готино.
как да си върна гаджето
Какво не страхотно е, че това не изглежда да облекчи нарастващото разминаване в измерванията, направени по различни начини, които стават на възраст няколкостотин милиона години по -малко. Макар че това може да не изглежда като голяма работа, това всъщност е наистина голям проблем. И двете групи методи трябва да получат една и съща възраст, а те не. Това означава, че има нещо фундаментално във Вселената, което ни липсва.
Новите наблюдения са направени с помощта космологичния телескоп Атакама (или ACT) шестметрова чиния в Чили, която е чувствителна към светлина в микровълновата част на спектъра , между инфрачервена светлина и радиовълни. Когато Вселената беше много млада, тя беше изключително гореща и гъста , но след около 380 000 години след Големия взрив той се охлади достатъчно, за да стане прозрачен. Беше горещо колкото повърхността на Слънцето по онова време и светлината, която излъчваше, щеше да е горе -долу във видимата част на спектъра, вида светлина, който виждаме с очите си.
Има очевиден проблем и това е, че и двата метода са правилни, но те измерват две различни части на Вселената . Тези, които гледат CMB, изследват Вселената, когато тя е на по -малко от милион години. Другите гледат Вселената, когато тя вече е била няколко милиард години. Може би скоростта на разширяване се е променила през това време.
С други думи, може би константата на Хъбъл не е такава. Константа, искам да кажа.
Възможно е да има проблеми в самите методи, но те са проверени по много начини и с толкова много различни методи във всяка група, че това изглежда много малко вероятно на този етап.
Вината очевидно е във Вселената, а не в нас самите. Или по -добре казано (съжалявам, Бард , и може би Джон ), грешката е в начина, по който измерваме Вселената. Прави това, което прави. Трябва само да разберем защо.
Публикувани са много статии по този въпрос и няма да е преувеличено да се каже, че това е един от най -големите и трънливи проблеми в космологията в момента.
Лична мисъл. Първата ми работа след като получих докторска степен беше за кратко работа върху една част от COBE, космическия Explorer Explorer , който погледна CMB и потвърди, че Големият взрив е реален. По това време измерванията бяха добри, но имаше място за подобрения. Тогава се появиха WMPA, Planck и сега ACT и тези измервания се правят с невероятна точност. Астрономите го наричат високоточна космология, нещо като вътрешна шега, тъй като дълго време едва имахме представа за тези числа.
защо бодигардът на убиеца е оценен с r
Астрономите са толкова добри в това сега, че разминаването от 10% се счита за огромен проблем, когато през деня фактор два се считаше за ОК. Гледането на подобряване на това поле с течение на времето беше истинска радост, защото колкото по -добре го разбираме, толкова по -добре разбираме самата Вселена като цяло .
Да, имаме някои проблеми. Но това са големи проблеми.
Все пак се надяваме скоро да ги видим разрешени. Защото когато го направим, това означава, че нашето разбиране ще е направило още един голям скок.
